История с иском иудейской общины к мэрии Махачкалы выглядит не просто как юридический спор о земле. Это тревожный маркер того, как в городе принимаются решения о самых ценных общественных территориях.
Махачкалинская иудейская религиозная организация «Община мира и согласия» подала судебный иск о предоставлении ей участка земли на берегу озера Ак-Гель. Запрашиваемая площадь составляет около 6 тыс. квадратных метров, и передача предполагается на безвозмездной основе. Формулировка сухая, юридическая. Однако за этим кроется главный вопрос. На каких основаниях возникла уверенность, что такой участок можно получить в пользование? Ведь речь идет не о пустыре на окраине, а о зоне, которая по документам относится к территории общего пользования и по Генплану предназначена для парков и скверов.
Если верить Росреестру и нормам Земельного кодекса, приватизация таких участков прямо запрещена. Тогда зачем подавать иск, который изначально выглядит сомнительным? Логичный ответ напрашивается сам собой. Такие иски обычно не рождаются на пустом месте. Они появляются, когда у заявителя складывается впечатление, что вопрос уже обсуждался на неформальном уровне. Что-то вроде намека из кабинетов о том, что попробовать получить участок можно.
И вот здесь начинается самое неприятное. Потому что проблема не в конкретной религиозной организации и не в ее руководителе. Проблема в системе. В том, что крупные куски городской земли начинают восприниматься как объект кулуарных переговоров, а не как общественное достояние, судьбу которого должны решать жители.
Особенно показательно, что речь идет именно об Ак-Гель. Озеро и прилегающая территория — это одна из немногих зон отдыха в Махачкале, которая и так годами страдает от застройки, хаотичных решений и отсутствия внятной стратегии развития. Любая попытка «тихо» перераспределить землю здесь — это удар по интересам всего города.
Можно сколько угодно спорить о юридических нюансах, о подведомственности судов и формулировках исковых требований. Но по сути вопрос очень простой. Если участок действительно относится к территории общего пользования, то единственный легитимный формат обсуждения его будущего — это публичные слушания, открытый диалог с горожанами и прозрачные решения. Все остальное выглядит как попытка протащить важный вопрос мимо общества.
Именно поэтому этот иск так важен. Он не про одну организацию. Он про то, считают ли власти Махачкалы город общим домом или по-прежнему рассматривают его как набор активов, которые можно перераспределять в тишине кабинетов.
- В Дагестане продолжается суд над полицейскими по делу Курбана Далгатова: три года без справедливости
- В Дагестане оценили «качественную» обратную связь властей
- Кому выгодно «благоустройство» пляжей Дагестана
- Окружение бывшего мэра Махачкалы захватывает водоканалы Дагестана
- Почти миллиард за свалку: в Дагестане с компании требуют 917 млн рублей за уничтоженные почвы
