Верховный суд России 14 октября признал «Общину последователей Батал-Хаджи Белхороева — баталхаджинцев» террористической организацией и запретил ее деятельность. Иск подала Генеральная прокуратура. Решение обращено к немедленному исполнению.
Масштаб этого решения вызывает принципиальный вопрос. На каком основании ответственность за преступления конкретных людей распространяется на целую религиозную общину? Принадлежность к одному вирду сама по себе не доказывает ни участия в насилии, ни поддержки терроризма.
Что случилось
В сообщении Верховного суда говорится, что деятельность организации направлена на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма. А ее участники совершали преступления по террористическим статьям и статье об организации незаконного вооруженного формирования. Однако сообщение не раскрывает, как суд разграничил деятельность предполагаемых преступных групп и религиозную жизнь остальных последователей.
Генпрокуратура связывает представителей общины с подрывом «Невского экспресса», снабжением оружием участников нападения на «Крокус Сити Холл», покушениями на начальника ингушского Центра «Э» Ибрагима Эльджаркиева и содействием убийству генерала Игоря Кириллова. Ведомство также заявляет об организации нелегальных поставок оружия и других преступлениях. Это позиция обвиняющей стороны, которую необходимо отличать от установления личной вины каждого последователя вирда.
Баталхаджинцы — последователи суфийского шейха Батал-Хаджи Белхороева. По оценке, которую приводит издание «Кавказ.Реалии», община насчитывает около 20 тысяч человек. Эту цифру следует воспринимать как приблизительную, однако она показывает масштаб сообщества, затронутого запретом.
Ранее, в 2023 году, в перечень террористических организаций внесли так называемое «боевое крыло» группы. Теперь запрет охватил общину целиком. Такой переход требует убедительного обоснования. Необходимо доказать, почему религиозное сообщество в целом следует считать преступной организацией. А деятельность отдельных его представителей — выражением воли всех последователей.
Практические последствия уже обозначила прокуратура Ингушетии. В разъяснении от 15 октября ведомство перечислило участие в собраниях и шествиях последователей, мероприятиях, пропагандирующих устои вирда, материальную и информационную помощь общине. Отдельно упомянуты публичная поддержка идеологии движения, предоставление транспорта и недвижимости, денежные взносы и публикации от имени сообщества.
В чем опасность
Столь широкие формулировки создают большой риск. Религиозные собрания и повседневные связи между верующими станут рассматриваться через призму антитеррористического законодательства. Граница между мирной религиозной практикой и уголовно наказуемым участием должна быть ясной и доказуемой в каждом деле.
Центр «Мемориал» уже выступил с критикой решения. В опубликованном разборе юрист организации указывает на отсутствие оснований считать, что преступная деятельность осуществлялась от имени и в интересах всего вирда. Правозащитники оценивают происходящее как преследование за вероисповедание.
Что говорит закон
Российское уголовное право закрепляет принцип вины. Человек отвечает за те общественно опасные действия и последствия, в отношении которых установлена его вина. Статья 5 УК РФ прямо запрещает объективное вменение — уголовную ответственность за невиновное причинение вреда. Перенос обвинений с конкретного человека на его родственников, единоверцев или все религиозное сообщество с этим принципом несовместим.
Юридически запрет организации не является обвинительным приговором каждому её последователю. Но именно это различие рискует исчезнуть, когда название многотысячного вирда целиком включается в террористическую категорию. А официальные предупреждения охватывают широкий круг общественных и религиозных связей.
Убийства, поставки оружия и пособничество терактам требуют расследования и доказанной персональной ответственности. Ни тяжесть обвинений, ни общественный резонанс не дают оснований считать виновными людей только потому, что они следуют одному духовному учению. Объявление всего вирда террористическим не должно превращаться в подмену доказательств религиозной принадлежностью.
- Дагестан не готов к отопительному сезону
- Верховный суд запретил баталхаджинцев: почему преступления отдельных людей не могут быть виной всей общины
- Федор Щукин официально стал главой Дагестана (видео)
- Ужас под Нальчиком: обнаружили свалку сотен коровьих голов (видео)
- В Азербайджане двух мужчин арестовали после выступлений против ограничений хиджабов в школах
